100 важных книг

Books 100 - 100 важных книг

Возможно, многие из этих книг действительно являются теми фундаментальными трудами, которые воспитывают критичность, трезвость и интеллектуальное бесстрашие.

Разумеется, в список вошли только знаковые, «затравочные» работы. Каждая из этих книг подразумевает наличие еще множества трудов на данную тему, ознакомление с которыми обязательно.

Чтобы купить/скачать книгу или прочитать статью, нажмите на название.

  • Р. Декарт. Правила для руководства ума + рассуждения о методе + письма + все остальное, что им написано, до последней строчки
  • М. Борн. Моя жизнь и взгляды. Атомная физика + все остальное, что им написано
  • Э. Резерфорд. Строение атома и искусственное превращение элементов
  • Ж. О. Де Ламетри. Все, что им написано, до последней строчки.
  • П. А. Гольбах. Священная зараза + Разоблаченное христианство + Карманное богословие + Система природы + Галерея святых + Основа всеобщей морали + все остальное, что им написано
  • С. Вайнберг. Квантовая теория поля
  • С. Вайнберг. Космология
  • У. Пенфилд, Л. Робертс. Речь и мозговые механизмы
  • У. Пенфилд, Г. Джаспер. Эпилепсия и функциональная анатомия головного мозга человека
  • Ч. Шеррингтон. Интегративная деятельность нервной системы
  • А. Корнберг. Синтез ДНК
  • И. Ньютон. Математические начала натуральной философии
  • А. Везалий. О строении человеческого тела
  • Магнус Р. Установка тела
  • Ландау, Лившиц. Квантовая механика (нерелятивистская теория)
  • Лившиц, Питаевский. Релятивистская квантовая теория
  • И. П. Павлов. Все, что им написано + все труды его физиологической школы + Павловские среды + Павловские клинические среды + Павловская энциклопедия + труды физиологических лабораторий + вообще все, связанное с Иваном Петровичем
  1. Рефлекс свободы

Да, легко заметить, что в списке нет ни одной «художественной»  книжки. Полагаю, что тратить время на их прочтение не обязательно. Если возникает необходимость развлечься, то существует множество экранизаций, дающих полное представление о том или ином произведении художественной литературы.

 

Оставить комментарий

Войти с помощью:



35 комментариев

  • Арчибальд К.
    29.10.2017 at 11:27

    Удивительная подборка! Снимаю шляпу!

  • Кривошеин Д.
    23.12.2017 at 16:10

    Почему нет Вернадского? Почему нет Гегеля?

    • Анастасия К.
      28.12.2017 at 18:09

      Потому что Вернадский и Гегель — это устоявшаяся «классическая» школа, а вышеупомянутый список — расширение сознания, бомба для живого пытливого ума.

  • валерий
    29.12.2017 at 19:25

    в мае 1983г в 1м мед институте прошельмовали меня как блядуна и сделали 1й сеанс пробивание эксрасенсами кресцовую чакру и вызвали огомную боль промежнрсти прямой кишки а натравил на меня всю хунту лубянки полкавник мгб морозов владимер и какой фашизм до сих пор я получаю там бьют снарядами по русским на дамбассе а тут бьют порапсилогически химически бактерологически эксперементы и лешили русича деторождения а сейчас платить деторождения в одной передаце 600сек милицыей будут использовать медиумов для нанесение болезней и не надо строить тюрмы ваши слова

  • валерий
    29.12.2017 at 19:57

    в мае 1983г лежал на лечение в 1мед инст им сеченева там меня прошельмовали как блядуна и 20мая 1973г на рентгнне прямой кишки медиумами пробили кресцовую чакру стали сильные боли в промежности и прямой кишки и на кравать положили газету советская россия от 20мая со стотьей для смеха фелипинский феномен или мастефикацыя спросил у всех в палате кто положил газету никто не знает .а натравил фашисткую хунту лубянки полковник мгб морозов владимер я с ним лежал в институте питания на ул обухова октябрь ноябрь его готовили к операции желудка в 15гор больн от 2го мед инст до сих пор чувствую слежку и воздействия паропсихологического фашизма +в2013 заражением при капельнице какогото вируса чтобы поставить на учет в полиции гор ликино дулево и вирусав моники москвы

  • валерий
    29.12.2017 at 20:02

    главное в одной из передачь 600сек алексадр невзоров сказал не надо строить тюрмы а в милицыи за осуждеными прикрепят медиума человек пошел наприме в магазин медиум постоял около него несколько сек человек пришел домой заболел и сидит дома это слова сказаны по лениградсому телевидению

  • Алексей
    07.01.2018 at 20:31

    Спасибо,что вы есть-не всегда понятная язва,но то что вы говорите о вере…Это мощно!!!! К сожалению,нет времени и возможности почитать,то что вы читаете. С уважением из Тольятти)))))

  • Владимир
    22.01.2018 at 21:11

    Полагаю, что сей список т.н. книг, за иксклчением некоторых (по квантовой механике.ю медицине — для ознакомения), совершенно не открывает истинную картину мира…
    Здесь нет, например, Виманики-шастры, древних Вед вообще древнеиндийской науке и жизни и Боге, к которой рано или поздно приходили все гениальные западные ученые (Энштейн, Юнг, Тесла, Оппенгеймер и т.д.).

  • ИЛЬЯ
    04.02.2018 at 12:00

    А книг то 81 всего, а не сотня)))

    • Владислав
      16.02.2018 at 07:58

      По некоторым авторам же указано «все что написано, до последней строчки». По моим подсчетам тут около 140 книг.

  • Сергей
    06.02.2018 at 12:18

    А С. Хоккинг?

  • Руслан
    07.02.2018 at 20:37

    Дик Свааб. «Мы — это наш мозг». Очень крутая книга. Всем советую прочитать))

  • Аркадий
    15.03.2018 at 17:38

    «Почему не ломаются вещи».

  • Вадим
    19.03.2018 at 21:24

    А по физике это популярное? Не очень похоже. Потому что без понимания математики, причём глубоко изученной математики, физика не понимаемая. А большинство бытового построено на принципах законов Ньютона. Раздел динами из классической механики тяжело даётся, а тут на тебе сразу. =)

  • Ольга
    05.04.2018 at 00:06

    Категоричность Александра Невзорова, несомненно, привлекает. Но и порождает желание возразить.
    Хотя бы о том, что среди экранизаций и есть некоторые удачные, однако в произведении искусства важен вдумчивый диалог зрителя, или читателя, или слушателя с творцом, а не поиск развлечения. Потому для отдельных представителей человеческого общества возможностью же развлечься, напротив, может т быть уединенное чтение Декарта, Ньютона, Вернадского список может быть бесконечно продолжен.
    С какой точки зрения посмотреть…

  • Владимир
    19.04.2018 at 11:41

    Уважаемый Александр Глебович! В одной из передач Вы упомянули книгу Карлхайнца Дешнера » Криминальная История Христианства» и работу о Святой Инквизиции, ни автора. Ни точногоназвпния я не запомнил, не будете ли добры назвать автора и точное название работы, Заранее благодарен.

  • Дмитрий
    13.05.2018 at 16:51

    «Мозг, разум и поведение» — Блум Флойд, Лейзерсон Арлайн, Хофстедтер Л.

  • александр
    06.08.2018 at 23:32

    Александр Глебович Вы же и ваши друзья обыкновенные педерасты Я ваши публикации смотрел в 80-и очень злободневно и казалось правдиво, а сейчас одно гавно оплаченое долларами.Но Страна не Ты нас больше Вас юродевых.Мы победим уродов!

  • DesMorgo
    08.08.2018 at 19:35

    С какой книги начать изучение?

  • Захар
    14.10.2018 at 14:48

    Думаю надо начинать с Декарта.

  • Трамп из Киева
    10.11.2018 at 11:21

    Вопрос не по книгам. На сколько % Вы были бы другим, если бы не видели вокзала в Грозном? На сколь сильно на Вас повлияло участие в боевых действиях? Если бы Вы не были на вокзале Грозного, То Вы бы приняли предложение за большие деньги оправдывать оккупацию Украины в 2014, от которого Вы отказались? Спасибо

  • Невзоров А.Г.
    03.03.2019 at 22:29

    Ах, да! Еще ‘Колобок’ и ‘Буратино’ забыл указать.

  • Александр
    14.03.2019 at 20:43

    Если послушать некоторые высказывания господина Невзорова , то можно сделать вывод , что всю эту лабуду читать не имеет смысла. Т.к наука постоянно совершенствуется, и представление о мире, какое было лет сто назад, сейчас вызывает только смех. (подобные мысли он высказывал а интервью на тему любви на Ютубе). Поэтому логичнее как раз худ литру читать. Книги , представленнве а списке , достаточно ветхие. Так что какой смысл их читать. Скоро все актуализируется . Это я к тому, что Александр со своим цинизмом и категоричностью, частенько противоречит себе, и вряд-ли его мнение можно считать авторитетным . Балабол, короче

  • алекс тур.
    22.04.2019 at 13:15

    список хорош, однако он очень ограничен, в плане получения инфы, знаний..худ. литература не нужна, солидарен.. но тематика невзорова ограничена, например нет ничего по важнейшей теме — появление цивилизации, переход от первобытно общинного бытия к цивилизации и дальше..

  • алекс турбинер
    22.04.2019 at 13:20

    моя душа и мои представления, понимания, родственны вашей душе и вашим представлениям.. хотелось бы пообщаться персонально…в иерусалиме вы бываете довольно часто, поэтому мы может побеседовать в любое, удобное вам время

  • сергей
    22.04.2019 at 19:25

    а как же ницше?

  • Nik-Raid
    03.05.2019 at 12:51

    Многое из представленного подразумевает хорошую фундаментальную подготовку. Понятийный аппарат полученный по итогу школьной программы. Хочу поделиться парой книг (из тех что на вскидку вспомнил), которые приоткрыли передо мной двери в неизвестное и сложное относительно простым языком. Я был в районе 7-8 класса школы когда их прочитал и этого фундамента мне хватило для понимания многих других основ современной науки.
    — Беседы об атомном ядре В. Черногорова
    — Введение в теорию относительности П.Г. Бергман
    Еще на меня произвела книга о рефлексах головного мозга, возможно даже под редакцией Павлова. Помню, что написана она тоже очень доступным языком, но к сож даже обложки ее не помню:(

  • Lohengrin-Oath
    09.05.2019 at 00:20

    >существует множество экранизаций, дающих полное представление о том или ином произведении художественной литературы.

    Многие достойные (с субъективной точки зрения, моей) произведения не экранизированы и вряд-ли будут. Ибо «некассовы» по определению. Пример? Cantos Hyperioni Дэна Симмонса.

  • евгения
    03.06.2019 at 12:05

    подскажите, кто нибудь нашел эти книги в электронном формате?готова купить, в формате epub

  • Timur Islamov
    03.08.2019 at 18:16

    Э. Тайлор, а не Тейлор, это два разных человека

  • Фридриг Дерден
    23.10.2019 at 01:59

    Где Ницше Маркс Гегель Шопенгауэр Фром +последователи и оказавшие влияние, без них сие учение лишено направленности.

  • Матвей-Сафрошкин
    28.10.2019 at 02:34

    а Докинз?

    • Оставить комментарий

    Войти с помощью:



    Nevzorov.TV